加州一項擬議中的億萬富翁稅案，將對資產逾 10 億美元的富豪課徵一次性 5% 稅金，引發企業界強烈反彈。多位科技大亨與企業領袖擔憂此舉將導致人才和資本外流，甚至已有部分富豪將資產遷出加州，但也有人認為稅收有助解決社會不平等。
加州一項擬議中的億萬富翁稅（billionaire tax）提案，引發當地企業界廣泛關注與兩極反應。這項提案將於 2026 年 11 月交付選民公投，若通過，將對資產超過 10 億美元的加州居民一次性課徵 5% 的稅金，並溯及至 1 月 1 日的資產。該提案由「SEIU United Healthcare Workers West」工會提出，旨在解決加州預計數十億美元的預算赤字。
許多企業領袖對此政策表達強烈擔憂。億萬富翁投資人比爾·阿克曼（Bill Ackman）批評財富稅「形同沒收私人財產」，並質疑加州的預算問題是「資金使用方式」而非稅收不足。歐酷拉（Oculus）創辦人帕爾默·拉奇（Palmer Luckey）則警告，這項稅金恐迫使企業創辦人「出售公司大量股份」，並導致公司被迫「立即轉向追求利潤，而非專注使命或長期永續發展」。律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）也指出，他的客戶若面對此法案，將「永久遷出」加州。
部分富豪已採取實際行動。美國《紐約時報》報導，Google 共同創辦人拉里·佩奇（Larry Page）已考慮遷出加州，並將其家族辦公室及 Flu Lab LLC 等實體從加州遷至德拉瓦州。另一位 Google 共同創辦人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）不僅搬離加州，更捐贈總計 1.02 億美元給反對此稅案的「Building a Better California」聯盟。布林曾表示，他於 1979 年隨家人逃離社會主義，深知其帶來的壓迫，不希望加州步上後塵。
電動車大廠特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）早在 2020 年就已將公司與個人遷至德州，並表示其財富主要來自特斯拉與 SpaceX 股票，是透過為大眾提供產品和服務而增加。投資人本·霍羅威茨（Ben Horowitz）則指出，這項稅案是打破「矽谷網絡效應」的「最佳策略」，並以挪威為例，說明其未實現資本利得稅導致許多企業家離國。企業家大衛·奧利弗·薩克斯（David Sacks）預測，奧斯汀（Austin）將超越舊金山成為美國科技中心，邁阿密（Miami）則會超越紐約成為金融中心，因為德州和佛州等州甚至沒有州所得稅，更沒有財富稅，稅收政策差異顯著。Y Combinator 執行長陳嘉興（Garry Tan）也認為，此稅案將「扼殺加州的小型科技公司」，Y Combinator 可能考慮在奧斯汀或劍橋開設分部。
然而，並非所有人都持反對意見。輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）表示，他對加州課徵的任何稅金都「完全沒問題」，因為他選擇住在矽谷，而「人才就在這裡」。加州國會議員羅·康納（Ro Khanna）也支持「適度的億萬富翁稅，以解決驚人的不平等並確保人民擁有醫療保健」，他認為財富差距過大導致的「政治失能和社會動盪」才會扼殺創新。加州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）雖曾反對一次性財富稅，但強調加州必須保持競爭力，並對稅收政策「務實」，他也曾主張應在全國推行財富稅。
億萬富翁托馬斯·斯泰爾（Tom Steyer）也認為像他這樣的富豪應該繳納更多稅款，以資助醫療保健和教育，但他對此提案的有效性抱持「一些實際擔憂」，認為「這聊勝於無，但並非解決之道」。這場關於稅收公平與經濟活力的辯論，將隨著 2026 年 11 月的公投持續延燒。